日本列島の歴史

壬午軍乱

最近の教科書では壬午事変ではなく，壬午軍乱と書くことが多くなっている。この出来事について，教科書の記述を比較してみる。

1882年，朝鮮では，日本軍人が訓練する新軍の建設や給与支払いの不正への不満から，守旧派の旧軍兵士が反乱をおこして，日本公使館をおそい，大院君が権力をにぎった（壬午軍乱）。

実教出版社『高校日本史B新訂版』2008年

1882（明治15）年に朝鮮では，日本への接近を進める国王高宗の外戚閔氏一族に反対する大院君が，軍隊の支持を得て反乱をおこし，これに呼応して民衆が日本公使館を包囲した（壬午軍乱，または壬午事変）。

山川出版社『詳説日本史』2005年

壬午軍乱は，閔氏政権が新式軍隊である別技軍を優待して旧式軍隊を差別待遇したことに対する不満から爆発した。（1882年）

旧式軍人は大院君に援助を求め，政府高官の家を襲撃して破壊する一方，日本人教官を殺し日本公使館を襲撃した。それだけでなく，民衆が加勢するなかで閔氏政権の高官をも殺害した。

世界の教科書シリーズ１『新版韓国の歴史第二版』ー国定韓国高等学校歴史教科書（明石書店，2000年）

実教出版の教科書の記述は，「給与支払いの不正への不満」の部分がわかりにくい。給与を支払っていた主体があいまいな感じがする。読み方によっては，「日本軍人が」というのが主語だと考えてしまうのではないか。最初にこの記述を読んだ時にはそう感じた。おそらくは私の「日本が悪い」という思いからくるものだろう。

このことについては，韓国の歴史教科書では，「閔氏政権が・・・旧式軍隊を差別待遇」とあり，給与を支払っているのが朝鮮の政府であることがわかる。どうやら朝鮮の政府は，新軍と旧軍で給与の金額を変えていたようだ。そして，それが壬午軍乱のきっかけになった。

しかし，山川出版の教科書をみると，新軍に不満を持っていた旧軍が反乱をおこしたのではなく，開化政策をとっていた閔氏政権に反対する大院君が画策した事件と読み取ることができる。最終的には旧軍と大院君の勢力が呼応したようだが，どちらが先に動いたのかということは正確に把握しておくべきだと思うのだが。

新版 韓国の歴史―国定韓国高等学校歴史教科書 (世界の教科書シリーズ)

壬午軍乱

最近の教科書では壬午事変ではなく，壬午軍乱と書くことが多くなっている。この出来事について，教科書の記述を比較してみる。

1882年，朝鮮では，日本軍人が訓練する新軍の建設や給与支払いの不正への不満から，守旧派の旧軍兵士が反乱をおこして，日本公使館をおそい，大院君が権力をにぎった（壬午軍乱）。

実教出版社『高校日本史B新訂版』2008年

1882（明治15）年に朝鮮では，日本への接近を進める国王高宗の外戚閔氏一族に反対する大院君が，軍隊の支持を得て反乱をおこし，これに呼応して民衆が日本公使館を包囲した（壬午軍乱，または壬午事変）。

山川出版社『詳説日本史』2005年

壬午軍乱は，閔氏政権が新式軍隊である別技軍を優待して旧式軍隊を差別待遇したことに対する不満から爆発した。（1882年）

旧式軍人は大院君に援助を求め，政府高官の家を襲撃して破壊する一方，日本人教官を殺し日本公使館を襲撃した。それだけでなく，民衆が加勢するなかで閔氏政権の高官をも殺害した。

世界の教科書シリーズ１『新版韓国の歴史第二版』ー国定韓国高等学校歴史教科書（明石書店，2000年）

実教出版の教科書の記述は，「給与支払いの不正への不満」の部分がわかりにくい。給与を支払っていた主体があいまいな感じがする。読み方によっては，「日本軍人が」というのが主語だと考えてしまうのではないか。最初にこの記述を読んだ時にはそう感じた。おそらくは私の「日本が悪い」という思いからくるものだろう。

このことについては，韓国の歴史教科書では，「閔氏政権が・・・旧式軍隊を差別待遇」とあり，給与を支払っているのが朝鮮の政府であることがわかる。どうやら朝鮮の政府は，新軍と旧軍で給与の金額を変えていたようだ。そして，それが壬午軍乱のきっかけになった。

しかし，山川出版の教科書をみると，新軍に不満を持っていた旧軍が反乱をおこしたのではなく，開化政策をとっていた閔氏政権に反対する大院君が画策した事件と読み取ることができる。最終的には旧軍と大院君の勢力が呼応したようだが，どちらが先に動いたのかということは正確に把握しておくべきだと思うのだが。

新版 韓国の歴史―国定韓国高等学校歴史教科書 (世界の教科書シリーズ)

グラッドストーンの反対演説

世界史を学んでいる人には常識なのかもしれないが，

アヘン戦争に反対したグラッドストーンの英国下院議会での演説を知らなかった。

イギリスのアヘン戦争遂行は挙国一致の行動だと思っていた自分にとって，

わずか９票差で戦争遂行のための予算を承認したという事実もおどろきであった。

そして，グラッドストーンの演説

「その原因が，かくも不正な戦争，かくも永続的に不名誉となる戦争を，私はかつて知らないし，読んだこともない」
（井上勝生『日本の歴史１８　開国と幕末変革』講談社2002年より引用）

を知って，日清戦争直前の日本の様子がどうだったのかを，もっと詳しく知りたくなった。

グラッドストーンの反対演説

世界史を学んでいる人には常識なのかもしれないが，

アヘン戦争に反対したグラッドストーンの英国下院議会での演説を知らなかった。

イギリスのアヘン戦争遂行は挙国一致の行動だと思っていた自分にとって，

わずか９票差で戦争遂行のための予算を承認したという事実もおどろきであった。

そして，グラッドストーンの演説

「その原因が，かくも不正な戦争，かくも永続的に不名誉となる戦争を，私はかつて知らないし，読んだこともない」
（井上勝生『日本の歴史１８　開国と幕末変革』講談社2002年より引用）

を知って，日清戦争直前の日本の様子がどうだったのかを，もっと詳しく知りたくなった。

いわゆる鎖国政策

いわゆる鎖国政策をとっていた江戸時代には，海外からの情報などが入らず，閉鎖的な状態だったと考えるのは，今では少数派ではないかと思う。だから，今さら，鎖国の閉鎖性を覆すようなことを書く必要も無いのだが，ふと考えたことがあったのでメモしておく。

1800年に奥州から蝦夷地へ測量の旅へ出た伊能忠敬が完成させた，大日本沿海輿地全図が江戸時代にあったことが，この時代の閉鎖性を覆す事実になる。

近代的な手法を使って完成した，ひじょうに正確な日本地図が海外との交流の断絶した時代に生まれるはずがない。

もしも，伊能忠敬を閉鎖的な時代にこんなすばらしい事業をやり遂げた人物として評価してしまうと，それは日本は閉鎖的な状態であってもすごいものを生み出せる力があるという見方になってしまう。

いわゆる鎖国政策

いわゆる鎖国政策をとっていた江戸時代には，海外からの情報などが入らず，閉鎖的な状態だったと考えるのは，今では少数派ではないかと思う。だから，今さら，鎖国の閉鎖性を覆すようなことを書く必要も無いのだが，ふと考えたことがあったのでメモしておく。

1800年に奥州から蝦夷地へ測量の旅へ出た伊能忠敬が完成させた，大日本沿海輿地全図が江戸時代にあったことが，この時代の閉鎖性を覆す事実になる。

近代的な手法を使って完成した，ひじょうに正確な日本地図が海外との交流の断絶した時代に生まれるはずがない。

もしも，伊能忠敬を閉鎖的な時代にこんなすばらしい事業をやり遂げた人物として評価してしまうと，それは日本は閉鎖的な状態であってもすごいものを生み出せる力があるという見方になってしまう。

豊臣秀吉の朝鮮出兵

豊臣秀吉はどうして朝鮮出兵をしたのか

日本では文禄・慶長の役，朝鮮半島では壬申・丁酉の倭乱と呼ぶ秀吉の朝鮮出兵は，その目的は朝鮮半島を侵略することで終わりではない。秀吉のねらいは明の征服で，そのためには朝鮮半島を服属させる必要があった。当時の人でさえ無謀と感じた明・朝鮮の征服を，どうして秀吉は計画したのか。その理由を説明するのは難しい。今回は講談社と集英社の日本の歴史を参考にいくつかの説について紹介してみる。

国内問題を解決するために出兵にふみきった

朝鮮出兵の背景には，国内問題を解決するためにはそうせざるを得なかったとする考えがある。全国統一がすすむにつれて，豊臣政権内では政治の方針をめぐる対立が生じていた。権力を集め中央集権をめざす石田三成らのエリート官僚グループと，自分の領国の支配強化をめざす徳川家康らの大名グループの対立である。全国統一が完了してしまえば，次の問題は政治問題であり，その問題を避けるためには戦争を続けなければならなかったのである。また，これまで戦争にかり出されてきた雑兵たちのエネルギーも，平和になってしまえば必要ないどころか危険な存在と考えられるため，そのエネルギーを朝鮮出兵で放出させる意図があったとも考えられる。

国内問題だけで説明ができるのか

しかし，本当に国内問題の解消のためだけに，出兵をすすめたのだろうか。豊臣秀吉が明の征服構想を発表したのは，1585年である。この段階から国内の矛盾を解決するために朝鮮出兵を考えるだろうか。国内問題だけを理由に，明・朝鮮の征服を考えるのは難しいのではないか。

秀吉の対外政策から考える

国内の問題だけで説明がつかないのなら，秀吉の対外政策という視点から明・朝鮮征服を考えてみたい。秀吉は琉球王国，イスパニア領フィリピンのルソン，高山国（現在の台湾）へ，武力による討伐をちらつかせながら入貢と服属を要求している。この時期，東アジア世界は明を中心とする冊封体制が崩壊していた。秀吉は明にかわって，日本を中心とした朝貢貿易体制をつくりだすことを目的としていたと考えられる。しかし，明に対して入貢・服属を要求できるわけもなく，これを征服することで朝貢貿易体制をつくりだそうとしたのではないか。

教科書では秀吉の朝鮮出兵について，日本を中心とした新たな朝貢貿易体制をつくることを目的としていたという考えをとっている。

「全国を統一した秀吉は，この情勢のなかで，日本を東アジアの中心とする新しい国際秩序をつくることをこころざし，ゴアのポルトガル政庁，マニラのスペイン政庁，高山国（台湾）などに服属と入貢を求めた。」
山川出版社『詳説日本史』2005年

「秀吉は，関白に就任した直後から明を征服して東アジアに君臨することを考えていた。」
実教出版社『高校日本史B新訂版』2008年

参考文献

熱田公『集英社版日本の歴史天下一統』（集英社）

天下一統

熱田 公

池上裕子『日本の歴史１５織豊政権と江戸幕府』（講談社，2002年）

織豊政権と江戸幕府 (日本の歴史)

池上 裕子

豊臣秀吉の朝鮮出兵

豊臣秀吉はどうして朝鮮出兵をしたのか

日本では文禄・慶長の役，朝鮮半島では壬申・丁酉の倭乱と呼ぶ秀吉の朝鮮出兵は，その目的は朝鮮半島を侵略することで終わりではない。秀吉のねらいは明の征服で，そのためには朝鮮半島を服属させる必要があった。当時の人でさえ無謀と感じた明・朝鮮の征服を，どうして秀吉は計画したのか。その理由を説明するのは難しい。今回は講談社と集英社の日本の歴史を参考にいくつかの説について紹介してみる。

国内問題を解決するために出兵にふみきった

朝鮮出兵の背景には，国内問題を解決するためにはそうせざるを得なかったとする考えがある。全国統一がすすむにつれて，豊臣政権内では政治の方針をめぐる対立が生じていた。権力を集め中央集権をめざす石田三成らのエリート官僚グループと，自分の領国の支配強化をめざす徳川家康らの大名グループの対立である。全国統一が完了してしまえば，次の問題は政治問題であり，その問題を避けるためには戦争を続けなければならなかったのである。また，これまで戦争にかり出されてきた雑兵たちのエネルギーも，平和になってしまえば必要ないどころか危険な存在と考えられるため，そのエネルギーを朝鮮出兵で放出させる意図があったとも考えられる。

国内問題だけで説明ができるのか

しかし，本当に国内問題の解消のためだけに，出兵をすすめたのだろうか。豊臣秀吉が明の征服構想を発表したのは，1585年である。この段階から国内の矛盾を解決するために朝鮮出兵を考えるだろうか。国内問題だけを理由に，明・朝鮮の征服を考えるのは難しいのではないか。

秀吉の対外政策から考える

国内の問題だけで説明がつかないのなら，秀吉の対外政策という視点から明・朝鮮征服を考えてみたい。秀吉は琉球王国，イスパニア領フィリピンのルソン，高山国（現在の台湾）へ，武力による討伐をちらつかせながら入貢と服属を要求している。この時期，東アジア世界は明を中心とする冊封体制が崩壊していた。秀吉は明にかわって，日本を中心とした朝貢貿易体制をつくりだすことを目的としていたと考えられる。しかし，明に対して入貢・服属を要求できるわけもなく，これを征服することで朝貢貿易体制をつくりだそうとしたのではないか。

教科書では秀吉の朝鮮出兵について，日本を中心とした新たな朝貢貿易体制をつくることを目的としていたという考えをとっている。

「全国を統一した秀吉は，この情勢のなかで，日本を東アジアの中心とする新しい国際秩序をつくることをこころざし，ゴアのポルトガル政庁，マニラのスペイン政庁，高山国（台湾）などに服属と入貢を求めた。」
山川出版社『詳説日本史』2005年

「秀吉は，関白に就任した直後から明を征服して東アジアに君臨することを考えていた。」
実教出版社『高校日本史B新訂版』2008年

参考文献

熱田公『集英社版日本の歴史天下一統』（集英社）

天下一統

熱田 公

池上裕子『日本の歴史１５織豊政権と江戸幕府』（講談社，2002年）

織豊政権と江戸幕府 (日本の歴史)

池上 裕子

Flickr

This is a test post from , a fancy photo sharing thing.

Flickr

This is a test post from , a fancy photo sharing thing.